Category: политика

тихий ужас

тихий ужас

Последние пару недель после чтения доброй половины грузинского сегмента ЖЖ возникает устойчивое желание принять душ или, как минимум, помыть руки. Граждане, бывшие ещё вчера записными коммунистами демократами и либералами и ратовавшие за развитие общества в условиях безусловно демократической и абсолютно прозрачной победы ЕНД с заранее неизвестным показателем в 52%, сегодня демонстрируют... Этому явлению сложно подобрать определение, но я попробую описать:

Своим можно запросто прощать отдельные перегибы на местах нарушения закона, популизм, откровенную ложь и даже принятие «брежневской» Конституции перекройку Конституции и законодательства под революционную необходимость политические цели. Чужим — рассказывать о том, что они негров линчуют навешивать ярлыки и развенчивать создавать любой негативный имидж. Не согласных с тобой можно откровенно поносить и оскорблять (чего стоят все эти буржуи и военщины "пингвины" и "бидзарасты"! — кстати, практически уверен, что подобными слоганами т.н. «демократы» бравируют  исключительно в социалистическом блоке перед френдами и френдессами, т.к. в грузинской невиртуальной реальности вам очень быстро прикрутят звук за подобные ораторские экзерсисы). Себя можно считать истинным ленинцем пламенным патриотом даже вымарывая грузинские памятники из списка Всемирного Наследия ЮНЕСКО, другого — столь же (?) искренне считать иностранным наймитом (тут совпало) только за то, что он не согласен с курсом Партии постановлением Съезда нынешними методами управления. При этом главное твердить мантру «я — демократ и либерал, они — совок и криминал». 

Опомнитесь, господа. Делением на революционно и контрреволюционно настроенные элементы в нашей истории занималась только одна сила и она была далеко не продуктивной. Общество тянет назад в будущее в сомнительном направлении не Бидзина и уже не Миша — это делает ваша показная и нарочитая идиосинкразия к любому инакомыслию. Когда в 2008 сомнительными методами ЕНД выиграло выборы вы предлагали оппонентам достойно принять выбор большинства? Cura te ipsum...


P.S. 
тихий ужас

ФГМ-2

Неделя оказалось богатой на скоропалительные решения с потенциальными серьёзными последствиями. К руладам МИДа и Минобразования добавился закон о регистрации религиозных организаций как юрлиц. Не то, чтобы данный закон не был нужен, как раз наоборот - и нужен, и вполне логичен в светском государстве, вот только если бы не одно "но". Это "но" - результаты недавнего визита Гарегина II в Грузию и настоятельные просьбы Грузинской православной церкви и лично Илии II сначала не принимать, а потом, после принятия в Парламенте, его же просьба к Президенту ветировать закон до обсуждения статуса некоторых конфессий (следует читать "Армянской апостольской церкви") с участием церкви.

Я не фанат ГПЦ, но Илия II прав: ААЦ, очевидно, не только может, но и будет использовать любые возможности для укрепления своего присутствия в Грузии, что вполне ожидаемо и нормально. Но вкупе с и без того имеющимися проблемами с интеграцией армян Джавахети, вряд ли это будет способствовать стабилизации ситуации в регионе. Ну а то, насколько ААЦ настроена (точнее не настроена) на хоть сколько-нибудь взаимовыгодный диалог ясно из позиции ААЦ по памятникам Лори* (о них шла речь между представителями ГПЦ и ААЦ во время визита Гарегина II), да и из армянских СМИ по этому вопросу - у Грузии, мол, никакого культурного наследия в Лори нет и быть не может, т.к. на всё, что можно классифицировать как грузинское, бесхитростно вешается вывеска "армяне-халкидониты". В таких условиях предлагавшийся ГПЦ отказ в признании юридического статуса ААЦ до выхода на вменяемый диалог (о выходе на решения, устраивающее обе стороны, можно только мечтать) был бы вполне логичной и корректной мерой с т.з. соблюдения интересов Грузии.

Очередная упущенная возможность.

Ну а рассказы представителей парламентского большинства о предложениях правительства (1) взять на себя заботу о грузинских обителях за рубежом, а также (2) совместно с церковью позаботиться о храмах в Грузии есть ни что иное, как пускание пыли в глаза. Дело в том, что выполнение обязанностей по п.1 уже прописано в статье 10 Конституционного соглашения**, а в статье 9 - обязанности государства по п.2. Т.е., фактически, в обмен на согласие ГПЦ правительство предложило церкви... выполнить то, что оно и без того обязано выполнять.***

P.S. Disclaimer желающим поспорить: разница между армянином-халкидонитом и грузином заключается как минимум в языке и системе личных имён, т.е. грузинская эпиграфика - более чем достаточное основание для отнесения того или иного архитектурного сооружения к памятникам грузинской культуры. Если это не ясно и/или любое упоминание слова "армянин" и слов "вопрос", "проблема" и т.д. в рамках одного текста вызывает у вас мысли об армянофобии, не тратьте ни моё, ни своё время.

__________________________________________________
* Для пограничных регионов Грузии и Армении одновременное существование тех и других храмов на одной территории - нормальное явление.
** Это то самое соглашение, которое в Сети иногда (ошибочно) именуют конкордатом.
*** Не следует ли воспринимать это как фактический отказ выполнять Конституционное соглашение?


странным

О переговорах с Сухуми

Больше всего вчера поразила пресс-конференция Каландадзе от имени МИД Грузии.

Во-первых, как бы нам ни хотелось видеть обратное, но на территории Абхазии других властей кроме de facto правительства нет. Разумеется, de facto правительство, мягко говоря, не совсем независимо от Кремля, но абхазы кое-что да решают в пределах бывшей Абх. АССР (яркий тому пример — противостояние Багапша и Хаджимбы). Т.е. говорить с de facto правительством не только можно, но и должно, а хамоватых выпадов следовало бы избегать.

Во-вторых, вопросы легитимности тут, мягко говоря, не совсем к месту. Разумеется, Грузия не признаёт и вряд ли признает легитимность de facto правительства Абхазии без учёта мнения беженцев. Разумеется, всё de facto правительство грубо игнорирует интересы беженцев, т.е. ок. 70% бывшего населения Абхазии. Но Анкваб, как и всё de facto правительство Абхазии, является делегированным выразителем интересов абхазов. Так что если есть желание делом подкрепить заявление о мирном сосуществовании и т.п., то говорить следует именно с ним(и), а не с Москвой.

В-третьих, не ясно при чём тут вообще МИД Грузии. До тех пор, пока Грузия не признает Абхазию независимым государством, переговоры с de facto правительством Абхазии, равно как и оценка их целесообразности являются парафией Министерства по реинтеграции, МВД, Президента, Кабмина, СБ — кого угодно, только не МИДа.

В-четвёртых, есть ещё поколение абхазов до 25 — те, которые грузин знают только из учебников. С ними вообще никакого варианта диалога кроме как через de facto правительство нет, т.к. с их т.з. оно единственно легитимное. Если есть желание/надежда жить с ними в одной стране, то заявление МИД не просто странное, а и вовсе вредное.

В конце концов, с кем обсуждать интересы абхазов, если не с абхазами же?

масштаб

Доклад Тальявини [update]

Обновление по переводу доклада на русский язык.
(основная страница на moambe.org)

К переводу присоединилась lazy_lazy, взявшая 2-ю главу II тома «Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: миротворческие усилия 1991-2008 гг.».
euromar взялся за перевод I тома.
Состояние на настоящий момент выглядит следующим образом:

кточто переводитсостояние
euromarтом I?
lazy_lazyтом II, глава 2 (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: миротворческие усилия 1991-2008 гг.)идёт перевод
rigelloтом II, глава 3 (Сопутствующие правовые вопросы)переведены резюме
gelavasadzeтом II, глава 4 (Конфликт: мнения сторон)начат перевод
[info]stumariтом II, глава 5 (Военные действия 2008 г.)идёт перевод текста (4/20)
 том II, глава 6 (Использование силы)идёт перевод
herectusтом II, глава 7 (Международное гуманитарное право)переведены резюме
euromarтом II, глава 8 (Возвращаясь к дипломатии)перевод готов

Если кто-то хочет ознакомиться с идеей в деталях, или присоединиться, см. сюда: http://herectus.livejournal.com/125042.html

На самом деле нам нужны ещё руки и головы.
Зезва

А вдруг война с империалистическими хищниками?


Итак, сегодня, наконец, два источника близкие или очень близкие к правительству ответили на вопрос почему парламент не перенесёт выборы на дату, положенную по Конституции...

Collapse )